La République Une et Indivisible du Père Duchesne, Foutre !!!

La République Une et Indivisible du Père Duchesne, Foutre !!!

Privilères et prise d'otage, précisions selon le Monde Diplomatique.

Foutre, plaisir de trouver ce matin sur le site du MONDE DIPLOMATIQUE(1), un article (que vous pourrez lire en intrégralité ici : http://www.monde-diplomatique.fr/2007/09/LORDON/15165) de Frédéric Lordon sur la "crise financière" qui frappe nos bons traders (mais pas les pauvres aux Etats Unis qui doivent vendre leur maison, mais cela, leur avenir, tout le monde s'en fout, seule compte la spéculation).

Frédéric Lordon termine par une petite mise au point sur le terme de "Prise d'otage" qui à l'aide de nos médias gagés est devenu la menace numéro 1 d'un monde moderne qui chavire... pire que le terrorisme en quelque sorte....

La fin de l'article du MONDE DIPLOMATIQUE(1)  correspond tout à fait à ce que le Père Duchesne disoit il y a peu sur la dérive sémantique en France (2 https://pereduchesne.blog4ever.com/blog/lirarticle-96936-299193.html ) , dérive provoquée par les fientes conservatrices et réactionnaires qui se cachent derrière le terme dévoyé de libéraux.  La liberté et le libéralisme est pour tous, et pas à destination d'une mince élite transnationale.

EXTRAIT du Monde Diplo donc :

"8. Post-Scriptum. Quelles « prises d'otages » ? Quels « privilégiés » ?

Comme il est des clous qui méritent d'être bien enfoncés, notamment à l'usage des habituels malentendants, ceux à qui le spectacle des crises financières se succédant ne fait venir aucune idée et qui continuent de trouver la mondialisation heureuse, il est sans doute utile de revenir un instant sur la signification réelle des termes un peu techniques d'« externalité », d'« aléa moral » et de « risque de système », mais dont il est possible de mieux pénétrer le sens, dans le cas présent, en les synthétisant tous sous la catégorie pratique de la « prise d'otage ».

C'est, redisons-le, qu'on ne voit pas comment nommer autrement cette aptitude, conférée par l'occupation d'une certaine position dans la structure du capitalisme, à lier son sort pour le pire à celui de la totalité des autres agents — car, pour le meilleur, évidemment ceux-là repasseront... On devrait normalement convenir sans difficulté que conserver pour soi-même les immenses profits de la spéculation mais répandre sur tous les désastres du krach, que compter avec un cynisme parfois ouvert sur le secours des autorités monétaires qui devront inévitablement agir pour soi afin d'éviter que ses propres calamités ne deviennent aussitôt celle de la population entière, on devrait convenir, donc, que tous ces comportements sont adéquatement compris dans la catégorie de « prise d'otages ». Aussi la racaille éditorialiste, qui n'a jamais assez de voix pour hurler à la « prise d'otages » quand une grève de transport, dans l'espoir de décrocher quelques dizaines d'euros de plus ou quelques heures de moins, gêne les déplacements plus de deux jours de suite, pourrait-elle s'interroger sur les superlatifs à inventer pour qualifier cette situation à peu près aussi invraisemblable qu'inaperçue comme telle, dans laquelle l'infime minorité des parvenus de la finance met le pistolet sur la tempe de corps sociaux tout entiers et menace — armés des moyens objectifs de la menace — de tirer si l'on ne vient pas immédiatement lui éviter la déconfiture. Que la baisse des taux et la rescousse quasi-automatique soient devenues des garanties de fait extorquées par la finance du fait de sa situation stratégique n'empêche pas que seuls la retraite à 60 ans et le Smic soient d'archaïques acquis sociaux. Que les traders se goinfrent à millions pendant la bulle n'empêche pas que ce sont les cheminots et les fonctionnaires les ignobles privilégiés. On se demande parfois d'où vient et combien de temps durera ce mélange de myopie satisfaite et d'imbécillité donneuse de leçons. Il est vrai que l'aristocratie d'ancien régime, du temps où elle menait grand train, disposait déjà de sa classe satellite de curés avec strapontin au banquet et vocation à tout justifier..." Frédéric Lordon

 

Jacques ROUX, 31/08/2007

(1) Voir le site du MONDE DIPLOMATIQUE dans son ensemble : http://www.monde-diplomatique.fr/

(2) Voir sur notre site :

- "Grève, prise d'otage, privilège et glissements sémantiques" https://pereduchesne.blog4ever.com/blog/lirarticle-96936-299193.html

-  "Libéralisme ? Non : fascisme libéral et liberticide !!!" https://pereduchesne.blog4ever.com/blog/lirarticle-96936-322448.html

 

 

 



29/08/2007
0 Poster un commentaire

Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 12 autres membres